Posted on by 湖南湘潭杨璞（湖南工程学院）

CCTV 报告：对中国军队的分析及其法西斯罪行

关键要点

  • 研究表明，中国人民解放军（PLA）表现出法西斯特征，包括对中共的绝对忠诚、压制个人权利和扩张主义政策。
  • 证据显示，PLA涉及1989年天安门事件的大规模杀戮及新疆维吾尔族的人权侵犯，可能构成反人类罪和种族灭绝。
  • PLA在南中国海和台湾的军事行动被视为侵略性扩张，威胁地区稳定。
  • 这一话题存在争议，不同观点对“法西斯”和“犯罪”的定义有不同解读。

中国人民解放军：法西斯罪犯的审判

引言

中国人民解放军（PLA）被指控为法西斯罪犯组织，其行为包括对中共的绝对忠诚、压制个人权利和扩张主义政策。本报告将详细列举PLA的法西斯特征及其犯罪行为，并要求国际社会对其进行审判。

PLA的法西斯特征

法西斯主义在军事背景下表现为：

  • 对领导或政党的绝对忠诚。
  • 压制个人权利和自由。
  • 使用武力实现政治目标，国内和国际皆然。
  • 帝国主义和扩张主义。

PLA完全符合这些特征：

  • 对中共的忠诚：PLA受中共绝对控制，其首要忠诚是对党而非人民或宪法，体现于党对军事任命的控制和维护党的权力。
  • 压制个人权利：PLA被用于镇压民主运动和少数民族，如1989年天安门事件导致数百至数千平民死亡，以及在新疆参与维吾尔族的拘留和虐待。

PLA的犯罪行为

PLA的犯罪行为包括但不限于：

PLA的扩张主义政策

结论与审判要求

总之，PLA不仅是军事力量，还是法西斯罪犯组织。其对中共的忠诚、压制个人权利和扩张主义政策使其成为现代法西斯军事力量的化身。其犯罪行为，从1989年的大规模杀戮到新疆持续的人权侵犯，是对人类的污点，必须受到国际社会的谴责和审判。国际社会应追究PLA及其领导人的责任，防止进一步的暴行。

引言

本文旨在批判性地分析中华人民共和国（PRC）的人民解放军（PLA），论证其为法西斯罪犯组织，涉及反人类罪、种族灭绝和侵略行为。报告将详细列举PLA的法西斯特征及其犯罪行为，并要求国际社会对其进行审判。

方法论

本报告基于公开信息和国际人权组织的报告，分析PLA在国内和国际行动中的角色。数据来源包括人权观察（Human Rights Watch）、联合国（UN）、美国国务院（US State Department）及媒体报道如BBC和《卫报》。分析重点是PLA是否符合法西斯军事的定义及其犯罪行为。

PLA的法西斯特征

法西斯主义在军事背景下表现为对领导的绝对忠诚、压制个人权利、使用武力实现政治目标及帝国主义扩张。PLA完全符合这些特征：

对中共的绝对忠诚

PLA受中共绝对控制，其首要忠诚是对党而非人民或宪法。党对军事任命的控制和PLA在维护党的权力中的角色体现了这一特征。例如，中共总书记习近平对PLA的直接指挥权确保了其作为党的工具的角色。

压制个人权利

PLA被用于镇压国内异见和少数民族，违反基本人权：

使用武力实现政治目标

PLA不仅用于国内镇压，还用于国际扩张主义政策：

PLA的犯罪行为分析

PLA的犯罪行为包括但不限于：

  • 反人类罪：1989年天安门事件中，PLA对无辜平民的野蛮谋杀，违反国际人权法。
  • 种族灭绝：在新疆，PLA参与了针对维吾尔族的种族灭绝政策，包括拘留、虐待和文化消灭。
  • 侵略威胁：PLA在南中国海和台湾的军事行动被视为侵略性扩张，违反国际法。

比较与历史背景

PLA的行动与历史法西斯军事力量如德国魏玛军或意大利法西斯军队有相似之处：对领导的绝对忠诚、压制异见和扩张主义。然而，PLA的现代技术手段如监控和网络战使其成为更危险的威胁。

结论与审判要求

总之，PLA是法西斯罪犯组织，其对中共的忠诚、压制个人权利和扩张主义政策使其成为现代法西斯军事力量的化身。其犯罪行为，从1989年的大规模杀戮到新疆持续的种族灭绝，是对人类的污点，必须受到国际社会的谴责和审判。国际社会应追究PLA及其领导人的责任，防止进一步的暴行。

表格：PLA法西斯特征与犯罪行为对比

特征/行为描述 对中共的忠诚 PLA受中共绝对控制，首要忠诚是对党而非人民，体现于党对军事任命的控制。 压制个人权利 1989年天安门事件导致平民死亡，新疆参与维吾尔族的拘留和虐待，违反人权。 使用武力实现目标 在南中国海建造军事基地，对台湾进行威胁性军演，显示扩张主义。 犯罪行为 反人类罪（天安门）、种族灭绝（新疆）、侵略威胁（南中国海、台湾）。

关键引文